Analytics Cloud: アーキテクチャと用途

- SAP Analytics Cloud(SAC)は、SAP BTP上で動作する統合SaaSプラットフォームであり、ビジネスインテリジェンス、エンタープライズプランニング、予測分析を提供します。JouleによるAI拡張機能を備え、単一のクラウドテナントから、ライブ接続またはインポートされたデータモデルを通じてSAPおよび非SAPの両方のソースに接続します。
- コアBI機能およびSAP HANAやS/4HANAへのライブ接続は本番環境で使用可能です。Embedded Editionには厳格なセッション制限とAPIファーストのセットアップが伴うため、慎重なスコープ設定が必要です。プランニングおよび予測機能は成熟していますが、本番稼働前にはクリーンなデータガバナンスが求められます。
- 最も重要な考え方の転換:SACは消費と計画のためのインターフェースであり、データ管理層ではありません。データ品質とセマンティックの豊かさは、SACがビジネス価値を提供する前に、上流(DatasphereやHANA Cloud)で解決されなければなりません。
本記事の位置づけ
| ID | カテゴリ | コンポーネント | スコープ |
|---|---|---|---|
| BTP-C01 | 概要 | データと分析 | 概要と機能マップ |
| BTP-C02 | 統合 | データ統合スイート | アーキテクチャと使用方法 |
| BTP-C03 | データプラットフォーム | SAP Datasphere | アーキテクチャと使用方法 |
| BTP-C04 | 分析 | SAP Analytics Cloud | アーキテクチャと使用方法(本記事) |
| BTP-C05 | AIとデータ | Business Data Cloud | アーキテクチャと使用方法 |
| BTP-C06 | ガバナンス | データガバナンスとカタログ | アーキテクチャと使用方法 |
参考資料
| リソース | URL |
|---|---|
| SAP Analytics Cloud 製品ページ | sap.com → |
| SAP Analytics Cloud ヘルプポータル | help.sap.com → |
| SAP Analytics Cloud 計画機能 | sap.com → |
| SAP Datasphere と SAC の統合 | help.sap.com → |
| SAP Analytics Cloud と BTP の統合 | help.sap.com → |
1) アナリティクスのランドスケープ


SAP Analytics Cloudは、SAPデータスタックの最上位に位置します。ここでは、ビジネスユーザーがストーリー、ダッシュボード、計画モデル、AI支援インサイトを通じてデータと対話します。 SAP Analytics Cloud製品ページによると、このプラットフォームは、ビジネスインテリジェンス、エンタープライズ計画、予測分析を単一のクラウドソリューションに統合し、JouleによるAI拡張を提供します。
| ドメイン | 機能 | 主なユーザー | |
|---|---|---|---|
| SAP Analytics Cloud (SAC) | ビジネスインテリジェンス、エンタープライズプランニング、およびJouleによるAI拡張を備えた予測分析 | ビジネスアナリスト、財務プランナー、BI開発者 | |
| SAP Datasphere | 統合ガバナンスを備えたセマンティックデータレイヤー。SACライブ接続の推奨上流ソース | データアーキテクト、データエンジニア | |
| SAP HANA Cloud | インメモリカラムエンジン。HANA Analytics Adapterを介してSACへの直接ライブ接続を提供 | データベース管理者、データエンジニア | |
| SAP BusinessObjects | レガシーBIスイート。SACは新しいBIワークロードの後継として指定。共存パターンが存在 | BI開発者(レガシーシステム) |
これらは代替品ではありません。SACは分析と計画の消費面であり、DatasphereとHANA Cloudはそれが読み取るセマンティック層およびストレージ層です。BusinessObjectsとSACは、異なるアーキテクチャ上の前提に基づいて重複するBIユースケースに対応します。
2) S/4HANA への接続方法


SACは、異なるユースケースに対応し、異なるガバナンス要件を課す2つの明確な経路を通じてSAP S/4HANAに接続します。 SAP BTP統合ガイドによると、SAP BTP Cloud Connectorは、インバウンドファイアウォールポートを開くことなく、オンプレミスのデータソースへの安全な接続を提供します。
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ SAP S/4HANA (on-premise or cloud) │
│ CDS Views / OData APIs / Embedded BW / BPC Embedded │
└────────────┬───────────────────────────────────────────────────────────┘
│ │
│ Live Connection │ Import Connection
│ (metadata only travels) │ (data replicates to SAC HANA)
▼ ▼
┌────────────────────────┐ ┌──────────────────────────────────────────┐
│ SAP BTP Cloud │ │ SAP Analytics Cloud Agent │
│ Connector │ │ (on-premise component) │
│ (on-prem proxy) │ └──────────────────────────────────────────┘
└────────────┬───────────┘ │
│ │
└──────────────┬────────────┘
▼
┌──────────────────────────────┐
│ SAP Analytics Cloud Tenant │
│ (SaaS, Cloud Foundry) │
│ Stories / Planning Models │
│ Joule AI / Smart Predict │
└──────────────────────────────┘ライブ接続は、ユーザーがストーリーを開いたり更新したりする際に、S/4HANAからオンデマンドでデータを取得します。SACテナントに送信されるのはメタデータのみで、マスタデータやトランザクションレコードはソースシステムに残るため、規制業界におけるデータレジデンシー要件を満たします。オンプレミスのS/4HANAにはSAP BTP Cloud Connectorが必要であり、これはアウトバウンド専用のトンネルを確立するため、インバウンドのファイアウォールポートは不要です。
Import connections(インポート接続)は、SACの基盤となるHANAデータベースにデータをレプリケートします。SACエージェントは、インポートジョブを仲介するオンプレミスコンポーネントです。インポートされたデータは、他のソースとブレンドしたり、書き戻しが必要な計画モデルで使用したりできますが、データのコピーが作成されるため、独自のリフレッシュスケジュールとガバナンスのオーバーヘッドが発生します。
すでにSAP Datasphereを使用しているプロジェクトでは、SACからのDatasphereライブ接続が推奨されるパターンです。これにより、SACは階層構造、関連付け、ディメンションメタデータを含むセマンティックに強化されたモデルを、別のレイヤーにデータを複製することなく利用できます。
重要ポイント: データ接続アーキテクチャの決定は要件段階で行う必要があります。ライブ接続はデータの保存場所を維持し、重複を削減しますが、レイテンシとソースシステムの負荷が発生します。インポート接続はパフォーマンスを向上させ、書き戻しを可能にしますが、明示的なガバナンスを必要とするデータコピーを作成します。
3) 成熟度マップ


以下の表は、 SAP Analytics Cloud ヘルプポータルに記載されている機能を反映しています。Embedded Editionの行は、BTP Cloud Foundryサービスバリアントについて文書化された制約を反映しています。
| 機能 | 成熟度 | 備考 | |
|---|---|---|---|
| BIストーリーとダッシュボード | ✅ 本番利用可能 | コアとなるストーリー設計は成熟済み。現在推奨されるアプローチは「最適化されたデザインエクスペリエンス」。従来のストーリーフォーマットも引き続きサポートされるが、非推奨化が進行中 | |
| SAP HANA / S/4HANAへのライブ接続 | ✅ 本番利用可能 | 安定しており広く展開済み。オンプレミスソースにはCloud Connectorが必要。Cloud Foundryの初期リリースからサポート | |
| SAP Datasphereへのライブ接続 | ✅ 本番利用可能 | 推奨される上流パターン。信頼されたオリジン関係が必要。完全なメタデータを持つセマンティックにリッチなモデルを提供 | |
| エンタープライズ計画(予算編成、予測) | ⚠️ 前提条件ありで利用可能 | バリュードライバーツリー、データアクション、ワークフローを含む成熟した機能セット。本番稼働前に、クリーンな計画データモデルと明確なデータガバナンス設計が必要 | |
| 予測分析(Smart Predict) | ⚠️ 前提条件ありで利用可能 | 機械学習による予測が利用可能。結果の信頼性は入力データの品質に依存。規制監査の文脈ではモデルの説明可能性に限界あり | |
| Joule生成AI | ⚠️ 前提条件ありで利用可能 | 「Just Ask」生成AI(自然言語クエリ)は2024年第1四半期にGAを達成。Joule統合はストーリー設計や計画ワークフローにも拡張。幻覚リスクが存在するため、ビジネス上の意思決定前にインサイト出力を検証すること | |
| SAC Embedded Edition(BTPサービス) | 🔶 アーリーアダプター向け | Cloud Foundryでのみ利用可能。HANA Cloudライブ接続のみをサポート。計画、予測、デザイナー機能は非対応。同時接続セッション数は150のハードリミットあり。管理用UIは限定的で、APIファーストのセットアップが必要 | |
| インポート接続(オンプレミスソース) | ⚠️ 前提条件ありで利用可能 | オンプレミスにSACエージェントが必要。データコピーのガバナンスを事前に定義する必要あり。更新スケジュールにより運用オーバーヘッドが発生 |
4) 要件チェックリスト


テナントおよび契約の前提条件
SAP Analytics Cloud の計画機能ページでは、コラボレーティブ計画、自動予測、動的ワークフローがStandard Editionで利用可能であることが確認されています。Embedded Editionではこれらの機能が除外されるため、エディションの確認が最初の前提条件となります。
| チェックリスト項目 | 重要性 |
|---|---|
| SACエディションの確認:Standard vs. Embedded vs. Full | StandardとEmbeddedでは機能セットが大きく異なり、PlanningやPredictiveはEmbedded Editionでは利用不可 |
| SACをプロビジョニングするBTPサブアカウントとCloud Foundry環境の特定 | SAC StandardはSaaSサブスクリプションとして稼働し、Embedded EditionはCloud Foundryサービスであるため、プロビジョニング場所がIDおよびトラスト設定に影響する |
| データセンターリージョンがデータ保存要件に合致していることの確認 | SACはAWS(プライマリ)、Azure、Alibaba Cloud(中国)、AWS GovCloudで稼働。EUおよびFedRAMP規制対象の顧客には特定リージョン要件あり |
| ユーザーライセンスモデルの確認(名前付きユーザー vs. ビジネスインテリジェンス vs. プランニングユーザー) | SAPはBI専用ユーザーとプランニングユーザーでライセンス種別を区別。事前監査なしでライセンス種別を混在させるとコンプライアンス上のリスクが生じる |
| アップグレードサイクルの認識確立 | SACは四半期ごとにアップデートをリリース。本番テナントは自動更新されるため、各リリース前にプリプロダクションテストテナントが必要かどうかを確認すること |
データ接続アーキテクチャ
| チェックリスト項目 | 重要性 |
|---|---|
| すべてのデータソースとそのデプロイメントトポロジ(オンプレミス、BTP、サードパーティクラウド)を文書化する | ソースタイプごとに異なるコネクタアプローチが必要となるため、事前に把握することでプロジェクト途中の想定外を防止できる |
| 各ソースについてライブ接続とインポート接続を決定する | ライブ接続はデータの保存場所を維持しコピーを削減、インポートはデータブレンドと書き戻しを可能にする。この判断はガバナンスに影響を及ぼし、後戻りが困難 |
| SAP BTP Cloud Connectorが利用可能であり、オンプレミスのライブ接続に適したサイジングが行われていることを確認する | Cloud Connectorは顧客側でインストール・保守が必要。未導入の場合はプロジェクト計画に調達リードタイムを組み込む必要がある |
| インポート接続用のSACエージェントのバージョン互換性を確認する | エージェントのバージョンはSACのサポート対象リリースマトリクスに準拠する必要がある。古いエージェントはインポート障害の原因となる |
| Datasphereを上流ソースとして使用する場合、信頼できるオリジン関係が確立されていることを確認する | 信頼できるオリジンの設定には両テナントのセキュリティ管理者権限が必要。キックオフ時に未設定だと最初のストーリー開発が遅延する |
| ソースシステムのCDSビューまたはODataサービスが公開・認可されていることを検証する | S/4HANAへのライブ接続はCDSビューを消費する。ビューが有効化・認可されていないと、接続設定フェーズで即座に障害が発生する |
| インポートデータソースのリフレッシュスケジュールとSLAを文書化する | インポートデータには鮮度の期限がある。計画ユーザーとビジネスアナリストは、本番稼働前に許容可能なデータ鮮度について合意する必要がある |
セキュリティとアイデンティティ管理
| チェックリスト項目 | 重要である理由 |
|---|---|
| SACテナントのIDプロバイダ(IdP)を確認 — SAP BTP IASまたは外部IdP | SACはSAP BTP Identity Authentication Service(IAS)およびサードパーティ製SAML 2.0 IdPをサポート。IdP設定の不一致は、初日における認証失敗の最も一般的な原因である |
| SACロール概念を定義:BIコンシューマ、BIクリエーター、プランナー、管理者 | ユーザープロビジョニング前に、ロールを組織グループにマッピングする必要がある。アドホックなロール割り当ては、管理されていないアクセス権限の拡散を引き起こす |
| ディメンションベースのアクセス制御に関するMatrix Security要件を明確化 | 行レベルセキュリティが必要な場合、Matrix Securityは事前にモデル化する必要がある。ストーリー構築後に後付けで追加することはできない |
| 暗号鍵管理要件を決定:標準 vs. BYOK(Bring Your Own Key) | SAP Data Custodianとの統合により、BYOKおよびCSEKモデルが有効になる。顧客管理鍵が必要な場合は、サブスクリプションとセットアップのタイムラインを確認する |
| 企業のIDポリシーとSACテナント設定間のMFAポリシー整合性を確認 | SACは多要素認証をサポート。企業IdPがMFAを強制する場合、SAC設定でバイパス経路を作成してはならない |
計画モデルの前提条件
| チェックリスト項目 | 重要性の理由 |
|---|---|
| 計画モデルタイプの特定:アカウントベース vs クラシック(EPM) | SACはアカウントベース(新規導入に推奨)とクラシックEPMモデルの両方をサポートするが、モデルタイプを混在させるとバージョン管理とレポート作成の複雑性が生じる |
| 計画階層構造(エンティティ、コストセンター、利益センター、勘定科目)の文書化 | 計画モデルは階層に依存するため、ソースシステムの階層に品質問題があるとSAC計画モデルに継承される |
| データアクションと計画機能の要件定義(配賦、分配、数式ベースの書き戻し) | データアクションは明示的な設計とテストが必要であり、バージョン管理と変更管理を要するコードに類似したオブジェクトである |
| 書き戻しデータパスの確認:SACエクスポートAPIからBW/4HANAまたはS/4HANAへ | 計画データをS/4HANAやBW/4HANAに書き戻す必要がある場合、ODataベースのエクスポートAPIと受信用書き込みインターフェースの設計・テストが必要であり、プロジェクト範囲で過小評価されがちである |
| プライベートバージョンとワークフロー承認プロセス設計の検証 | 承認プロセスはモデル構築前にビジネスステークホルダーと合意する必要があり、承認チェーンへの後期変更は既存のワークフローを破壊する |
| 予測予測要件の定義とトレーニングデータの可用性検証 | Smart Predictは信頼性の高い予測を生成するために十分な過去のトレーニングデータを必要とするため、予測機能をスコープに含める前にデータの可用性と粒度を検証する |
5) 意思決定基準


最初に問うべき3つの質問
Q1. 分析や計画は、どのような測定可能なビジネス上の課題を解決することを目的としていますか?
もし答えが「ダッシュボードが必要だ」というだけで、そのダッシュボードがどのような意思決定を促進するのかが明確でなければ、誰も活用しない可視化ツールを提供するリスクが高まります。具体的で測定可能な成果(サイクルタイムの短縮、統合の期限、手動プロセスの置き換えなど)を追求してください。具体的な課題が浮かび上がらなければ、スコープはまだ準備できていません。
Q2. データはどこに存在し、各ソースのデータ品質は誰が責任を持つのか?
SACはデータ品質の問題を解決しません。むしろ、それを増幅させます。マスタデータが適切に管理されていないS/4HANAへのライブ接続は、手動レポートよりも速く誤解を招くストーリーを生成します。各ソースのデータスチュワードを特定し、最初のSACモデルを構築する前に、データ品質基準が上流で定義され、適用されていることを確認してください。
Q3. 予算権限と組織的な権限を持ち、計画ガバナンスを強制できる社内スポンサーは存在しますか?
SACにおけるエンタープライズ計画には、バージョン管理、承認ワークフロー、凍結期間、データアクション変更管理といった部門横断的な規律が必要です。これらのプロセスを強制できるスポンサーがいなければ、計画プロジェクトは一貫して、管理されていないシャドウバージョンや手動調整されたエクスポートへと劣化します。
プロジェクトコンテキストによるドメイン選択
SAP Analytics Cloud 製品ページには、以下のドメイン選択テーブルに反映される、サポート対象のデータソースと機能領域が一覧表示されています。
| プロジェクトのコンテキスト | 推奨される開始機能 |
|---|---|
| S/4HANAのライブデータに対する運用レポート | SAC BI(S/4HANAまたはDatasphereへのライブ接続) |
| S/4HANAをソースとする財務連結と計画 | SAC Planning(勘定科目ベースモデル、Export APIを介したBW/4HANAまたはS/4HANAへの書き戻し) |
| 複数のSAPおよび非SAPソースを利用するエグゼクティブダッシュボード | SAC BI(Datasphereを上流のセマンティック統合レイヤーとして使用) |
| BTPアプリケーションまたはカスタマーポータル内の埋め込み分析 | SAC Embedded Edition(機能制限とセッション上限を確認してから導入を決定) |
| 予測需要または収益予測 | SAC Predictive(Smart Predict)、スコープ設定前に過去データ量と粒度を検証 |
| ビジネスユーザー向けAI支援セルフサービス分析 | SAC with Joule “Just Ask”、本格展開前に限られたユーザーグループでパイロット実施 |
| 明確な課題が未特定 | 停止。Q1に戻る。 |
ライセンスとコスト
| 機能 | ライセンスモデル | 確認すべき重要事項 | |
|---|---|---|---|
| SAC Standard(BI + プランニング + 予測) | 名前付きユーザーごとのサブスクリプション。ユーザータイプによりBIとプランニングの権利が決定 | プランニングの書き込みアクセスが必要なユーザー数と、読み取り専用BIのみのユーザー数は?その比率が総ライセンスコストに大きく影響する。 | |
| SAC Embedded Edition | BTPサービス。BTPグローバルアカウントを通じた従量課金制 | アプリケーションのユースケースは、150同時セッションのハード制限に収まるか?プランニングと予測は利用不可 — BIのみで十分か? | |
| Joule / 生成AI機能 | SACサブスクリプションに含まれる。基盤となるAIモデルの使用はSAP AI Coreの容量に依存 | クライアントのデータは機密性が高く、Jouleを有効化する前にAIモデルのデータ処理条件を確認する必要があるか? | |
| SAP Data Custodian(BYOK) | 顧客管理の暗号化キーには別途サブスクリプションが必要 | クライアントのセキュリティポリシーで顧客管理キーが必須か?アーキテクチャにBYOKを指定する前に予算を確認すること。 |
6) よくある障害

以下は要件段階のパターンから抽出された障害です。 SAP Analytics Cloud ヘルプポータルには、障害1および5の根底にある機能の制約が文書化されています。契約署名前にこれらの制約を理解することで、最もコストのかかるスコープ修正を防ぐことができます。
障害 1: 契約締結時のエディション範囲の混乱
Teamsは、SAC Embedded Editionが安価に見え、BTPサービスとして利用可能であることから契約を結びますが、プロジェクト途中でPlanningとPredictive Analyticsが利用できず、150同時セッション制限が想定ユーザー数と互換性がないことに気づきます。契約署名前にエディションとその機能制限を書面で確認することが、この失敗を防ぐ唯一の対策です。
障害2: データ品質は稼働後の課題と想定されている
失敗したSAC分析プロジェクトに最も一貫してみられるパターンは、データ品質を「ダッシュボードを見た後で」修正するものとして扱うことです。SACライブ接続は、生のソースデータをビジネスユーザーに即座に公開します。そのため、S/4HANAのコストセンタ階層に不整合があったり、勘定割り当てが間違っていたりすると、ユーザー受入テストの初日からそれらのエラーが現れます。データ品質の改善は、ローンチ後の活動ではなく、並行するワークストリームとして範囲を定義しなければなりません。
障害 3: ライブとインポートの判断をビルドフェーズまで先送り
要件定義の段階で接続方式の判断が未解決のまま、開発チームがひとつのアプローチを既定値として進めた結果、互換性の問題が発覚するケースがあります。例えば、2つのライブソース間でのデータブレンディングが必要なユースケース(未サポート)や、インポートコピーを禁止するデータレジデンシー要件などです。開発中に接続アーキテクチャを変更すると、多大な手戻りが発生します。モデル開発を開始する前に、この判断を文書化し、データオーナーの承認を得る必要があります。
障害4:キックオフ時に計画ガバナンスプロセスが未定義
SACエンタープライズ・プランニングは、合意されたバージョン管理プロセスがないと急速に劣化します。ユーザーはプライベートバージョンを作成しても公開せず、管理者は放棄されたバージョンを蓄積し、データアクションはバージョン管理なしで編集され、予算数値がどのように導出されたかを誰も再現できなくなります。プランニングガバナンス(バージョン命名規則、フリーズスケジュール、承認ワークフローの所有者、データアクションの変更管理)は、最初のプランニングモデルを構築する前に設計されなければなりません。
障害 5: Cloud Connector および SAC エージェントがプロジェクト範囲外のインフラストラクチャ項目として扱われる
オンプレミスのライブ接続にはSAP BTP Cloud Connectorが必要であり、インポート接続にはSACエージェントが必要です。これらのコンポーネントは、顧客のインフラストラクチャまたはBasisチームがインストールおよび保守する必要があります。「顧客のIT部門が対応する」と扱われると、IT部門に誰も情報が伝わっていなかったり、接続テスト中にBasisチームが対応できない場合にプロジェクトが停滞します。両方のコンポーネントを明示的なプロジェクトタスクとして、責任者を指名して含めてください。
障害6: マトリックスセキュリティのモデル化が遅すぎる
行レベルデータアクセス制御がストーリー構築後に導入されると、その影響は深刻です。データモデルの再設計、ストーリーフィルターのセキュリティ駆動型フィルターへの置き換え、テストサイクルの再実施が必要になります。Matrix Securityの要件は要件定義フェーズで取得し、ストーリー開発開始前にセキュリティチームと検証する必要があります。
障害 7: データ機密性レビューなしで Joule / AI 機能が有効化されている
SACのJoule生成AI機能は、分析データに対する自然言語クエリを処理します。SACテナントに機密性の高い財務、人事、または個人データが含まれている場合、Jouleを有効にするには、SAPのAIデータ処理条件の確認と、一部の法域ではデータ保護影響評価が必要です。生成AI機能を有効化する前に、必ずクライアントのデータ保護責任者に確認してください。
FAQ
Q: SACは完全オンプレミスのS/4HANAで使用できますか、それともクラウドのS/4HANAが必要ですか?
SACはSaaSソリューションであり、常にクラウド上で動作しますが、SAP BTP Cloud Connector(ライブ接続用)またはSACエージェント(インポート接続用)を介してオンプレミスのS/4HANAに接続します。インバウンドのファイアウォールポートは不要で、両コンポーネントはアウトバウンド専用のトンネルを確立します。オンプレミスのS/4HANAは完全にサポートされているソースであり、SACはハイブリッド接続を主要なユースケースとして設計されています。
Q: SACのライセンスは実際に何をカバーしており、追加購入が必要なものは何ですか?
標準のSACサブスクリプションには、BIストーリーの利用、計画、予測分析が含まれており、ユーザータイプによって名前付きユーザーごとに有効化される機能が決まります。生成AI機能(Joule)はサブスクリプションに含まれています。Bring Your Own Key暗号化のためのSAP Data Custodianは別のサブスクリプションです。Embedded Editionは、個別の価格設定と機能制限がある別のBTPサービスです。クライアントの調達チームとユーザー内訳(BIコンシューマー vs BIクリエーター vs プランナー)を確認してください。この内訳がライセンス費用の大部分を決定します。
Q: AIや予測機能は、いつプロジェクトのスコープから除外すべきですか?
予測機能の対象範囲から除外する条件:必要な粒度の履歴データが信頼できる予測に不十分な場合、ソースシステムのデータ品質が検証されていない場合、または予測出力に基づいて行動する指名されたプロセスオーナーがビジネス上存在しない場合。Jouleの対象範囲から除外する条件:テナントに機密性の高い個人データや規制対象の財務データが含まれており、データ保護影響評価が完了していない場合、または生成AIの出力を指名されたデータスチュワードがグラウンドトゥルースに対して検証できない場合。どちらの機能セットも、データ基盤が実証された後であれば、稼働開始後に容易に追加可能です。
Q: データ接続の決定は要件定義書にどのように文書化すべきですか?
接続に関する決定を、正式なアーキテクチャ決定記録(ADR)として文書化します。このADRには、ソースシステムとそのトポロジ、選択した接続タイプ(ライブまたはインポート)、その根拠(データレジデンシー、パフォーマンス、ライトバック要件)、指名されたデータオーナー、該当する場合は更新SLA、および承認日を記載します。このADRは、構築前にクライアントのセキュリティおよびデータガバナンスチームによるレビューを受ける必要があります。「実装中に決定します」という状態は、この決定において許容されません。
Q: SAC Embedded Editionとは何ですか。また、どのような場合に使用するのが適切ですか。
SAC Embedded Editionは、カスタムアプリケーションやポータル内に分析機能を埋め込むために設計されたBTP Cloud Foundryサービスです。 SAP Analytics CloudとBTPの統合ガイドに記載されている通り、HANA Analytics Adapterを介したSAP HANA Cloudへのライブ接続のみをサポートし、Planning、Predictive、Designerの機能はなく、同時ユーザーセッション数は最大150に制限されています。管理はAPIファーストで、UIは限定的です。このサービスは、BTPアプリケーション内で読み取り専用のBIを、ユーザー同時接続数を制御し、HANA Cloudを唯一のデータソースとして使用するユースケースに適しています。全社的なBIや計画立案のデプロイメントには適していません。
Q: SAP DatasphereとSACの統合は、実際にはどのように機能するのですか?
[SAP Datasphereは、信頼できるオリジンライブ接続を介して SAP DatasphereとSACを統合します。管理者は、DatasphereテナントとSACテナント間でセキュリティベースの信頼関係を確立します。その後、SACストーリーは、階層、関連付け、ディメンション属性を含む完全なメタデータ構造をサポートする最適化設計エクスペリエンスを使用して、分析データセット、分析モデル、パースペクティブを利用します。このパターンにより、Datasphereに既に存在するセマンティックモデルをSACで再構築する必要がなくなり、単一のセマンティックレイヤーを信頼できるものとして維持できます。
Q: SACの四半期アップデートによって既存のストーリーやデータ接続が壊れた場合はどうなりますか?
SACは四半期ごとにアップデートをリリースし、プロダクションテナントは変更フリーズ期間なしで自動的にアップデートを受け取ります。安定したストーリー機能ではリグレッションはまれですが、特にベータ機能やカスタムスクリプトロジックでは発生する可能性があります。標準的な緩和策として、まずプリプロダクションテナントがアップデートを受け取り、検証期間を経てからプロダクションがアップデートされます。クライアントがプリプロダクションテナントを対象としていない場合、このリスクはプロジェクトリスク登録簿に明示的に記載し、承認を得る必要があります。
概要

SAP Analytics Cloudは、SAP BTPデータスタックにおける分析および計画コンサンプションレイヤーとして指定されています。 SAP Analytics Cloud製品ページで説明されているように、SAP S/4HANA、SAP Datasphere、SAP HANA Cloud、およびさまざまな非SAPソースにライブ接続またはインポート接続を介して接続します。各接続には、異なるガバナンスとインフラストラクチャ要件が伴います。このプラットフォームはBIおよびライブ接続において成熟しており、計画、予測、および生成AI機能は本番環境で使用可能ですが、信頼性の高いビジネス価値を提供するには、意図的なデータ品質とガバナンスの基盤が必要です。
SAC(SAP Analytics Cloud)エンゲージメントにおける意思決定作業は、最初のストーリーが構築される前に行われます。具体的には、エディションの選択、各ソースに対するライブ接続とインポートの判断、セキュリティとアクセスモデルの設計、そして計画ガバナンスの確立です。これらの決定を構築フェーズに先送りするチームは、エディションの不一致、データ品質の問題、未解決の接続アーキテクチャ、ガバナンスのない計画バージョンといった、同じ失敗に繰り返し直面します。
SACは、データ統合、セマンティックモデリング、階層管理を既に解決した、適切にガバナンスされたDatasphereまたはHANA Cloudレイヤーの下流に位置する場合に最も強力です。SACに上流のデータアーキテクチャの欠落を補うよう求めても、それは不可能であり、プロジェクトの範囲は当初合意されたものを超えて拡大します。
次に読むべきもの
| L1. 全体像 | L2-C. データと分析 |
|---|---|
| BTP-001: SAP BTPとは | BTP-C01: データと分析の概要 |
| BTP-002: BTPアーキテクチャ | BTP-C02: データ統合スイート |
| BTP-C03: SAP Datasphere | |
| BTP-C04: Analytics Cloud(本記事) | |
| BTP-C05: Business Data Cloud | |
| BTP-C06: データガバナンスとカタログ |