マスタデータガバナンス:アーキテクチャと利用

- SAP Master Data Governance(MDG)は、オンプレミスのS/4HANAとクラウドベース(BTP ABAP環境)の両方のデプロイメントにおいて、ビジネスパートナー、製品、財務マスタデータドメイン向けに統合、集中ガバナンス、データ品質管理を提供します。専用ハブと共同デプロイメントの2つのハブ設計パターンがあります。
- クラシックモードは主要な全ドメインで本番利用可能です。クラウド対応モード(ABAP Cloud、SAP S/4HANA 2023+)はビジネスパートナードメインでのみ利用可能であり、そのドメインにおける新規デプロイメントの推奨開始点です。
- 最も重要な考え方の転換:MDGはガバナンスとワークフローのレイヤーであり、ETLツールではありません。設定を開始する前に、指定されたデータオーナー、定義された承認プロセス、および配信アーキテクチャをスコープ設定する必要があります。
本記事の位置づけ
| ID | カテゴリ | コンポーネント | スコープ |
|---|---|---|---|
| BTP-C01 | 概要 | データと分析 | 概要と機能マップ |
| BTP-C02 | 統合 | データ統合スイート | アーキテクチャと使用方法 |
| BTP-C03 | データプラットフォーム | SAP Datasphere | アーキテクチャと使用方法 |
| BTP-C04 | 分析 | SAP Analytics Cloud | アーキテクチャと使用方法 |
| BTP-C05 | ガバナンス | マスターデータガバナンス | アーキテクチャと使用方法(本記事) |
| BTP-C06 | ガバナンス | データガバナンスとカタログ | アーキテクチャと使用方法 |
参考資料
| リソース | URL |
|---|---|
| SAP マスタデータガバナンス 製品ページ | sap.com → |
| MDG 統合と集中ガバナンス (ヘルプポータル) | help.sap.com → |
| MDG 用データレプリケーションフレームワーク (ヘルプポータル) | help.sap.com → |
| マスタデータガバナンス向け SAP Fiori アプリ | help.sap.com → |
| S/4HANA 上の MDG FAQ (SAP コミュニティ) | sap.com → |
1) マスタデータガバナンスのランドスケープ

SAP Master Data Governanceは、マスタデータライフサイクルの異なるフェーズに対応する個別の機能を組み合わせています。特定の要件にどの機能が該当するかを理解することで、スコープの誤設定を防ぐことができます。
| 機能 | 説明 | 主な利用者 | |
|---|---|---|---|
| セントラルガバナンス | 承認段階を伴う変更要求ワークフロー。権限のあるユーザーが定義されたビジネスプロセスを通じてマスタデータを作成、変更、または廃止する | データスチュワード、データオーナー、承認者 | |
| 統合 | 複数のソースシステムからのレコード間での照合、重複排除、最適レコードの選択 | データ移行リーダー、MDMチーム | |
| データ品質管理 | BRFplusで定義されたルールベースの品質チェック。ダッシュボードでリアルタイム指標と履歴傾向を追跡。違反時に修正ワークフローをトリガー | チーフデータオフィサー、データ品質アナリスト | |
| 一括処理 | 大規模なマスタデータ修正と再分類のための一括更新操作 | データ運用チーム | |
| データレプリケーション(DRF) | 管理されたマスタデータを接続されたSAP/非SAPシステムへフィールドレベルのマッピングと変換を伴い構成可能に配信 | 統合アーキテクト、ベーシスチーム |
これらの機能は、独立して動作するのではなく、ガバナンスパイプライン内で連携して機能します。互いに代替するものではありません。
2) S/4HANA への接続方法

MDGはSAP S/4HANAに組み込まれており、後付けの独立したSaaSサービスではありません。すべての導入において、S/4HANAシステムがMDGプラットフォームとして機能し、専用(ハブ)またはトランザクション業務と併用(共同導入)のいずれかの形態をとります。
┌─────────────────────────────────────┐
│ MDG Hub (S/4HANA) │
│ │
Source Systems ──►│ Consolidation ──► Central Gov. │
(ECC, legacy) │ (dedup, match) (CR workflow) │
│ │ │
│ Activation & │
│ Staging Area │
│ │ │
└─────────────────────────┼───────────┘
│
┌─────────────────▼──────────────────────┐
│ Data Replication Framework (DRF) │
│ IDocs / SOA / RFC / File │
└─────┬──────────┬──────────┬────────────┘
│ │ │
┌────────▼──┐ ┌────▼────┐ ┌─▼──────────┐
│ S/4HANA │ │ Legacy │ │ Non-SAP │
│ (client) │ │ SAP ECC │ │ via MDI / │
└───────────┘ └─────────┘ │ Event Mesh │
└────────────┘クラウドシナリオでは、BTP上のSAP Master Data Integration (MDI) がMDGとクラウド基幹業務アプリケーションの間に位置し、SAP One Domain Modelを使用してインテリジェントスイート全体のデータを標準化します。SAP Cloud Integration (CPI) は、レガシーシステムや非SAPシステムとの接続をミドルウェアとして処理します。
重要なポイント: DRF は、すべてのMDG導入における配信基盤です。MDG-F(フレックスモード)を使用する共同導入シナリオでも、データを消費プロセスに配信するためにDRF設定が必要です。
3) 成熟度マップ

クラウド対応モードは、 SAP S/4HANA 2023で導入され、クリーンコアの原則に従っています。従来のモードは、以前のリリースのすべてのドメインで引き続き利用可能です。
| デプロイメント / モード | 成熟度 | 備考 | |
|---|---|---|---|
| MDG クラシックモード(ハブ、S/4HANA 2020+) | ✅ 本番対応 | ビジネスパートナー、製品、財務、カスタムドメインをカバー。ドキュメントが充実しており、導入実績も豊富。 | |
| MDG 共同デプロイメント(S/4HANA) | ✅ 本番対応 | レプリケーションのレイテンシを排除。シングルインスタンスのS/4HANA組織に最適。MDGユーザーとトランザクションユーザーを分離するための、慎重な権限設計が必要。 | |
| MDG クラウドレディモード(S/4HANA 2023+) | ⚠️ 前提条件ありで対応可能 | ビジネスパートナードメインのみ。最低でもS/4HANA 2023が必要。クリーンコア拡張のみ対応。移行中はクラシックモードとの共存をサポート。 | |
| MDG Cloud Edition(BTP SaaS) | ⚠️ 前提条件ありで対応可能 | ビジネスパートナードメインのみ。BTP ABAP Environmentのメンテナンススケジュールに従う。PaaS版は発表済みだが未リリース。オンプレミスMDGと比較してドメイン範囲が限定される。 | |
| 連携マスタデータガバナンス | ⚠️ 前提条件ありで対応可能 | S/4HANA 2023から利用可能。マルチインスタンスの連携設計が必要。監視がより複雑。データ所有権が分散している大企業に最適。 | |
| カスタムドメインにおけるクラウドレディモード | 🔶 アーリーアダプター向け | 将来のリリースで計画中。S/4HANA 2023時点では未対応。製品ドメインと財務ドメインにはクラシックモードが引き続き選択肢となる。 |
4) 要件チェックリスト
MDG統合と中央ガバナンスのドキュメントでは、以下のすべてのチェックリストがスコープ設定のために設計された変更要求モデルについて説明しています。
デプロイメントモデルの前提条件

| チェックリスト項目 | 重要性 |
|---|---|
| 専用MDGハブシステムと共同配置のどちらが必要かを確認する | ハブはインフラコストと監視のオーバーヘッドを追加する。共同配置はランドスケープを簡素化するが、ガバナンスとトランザクション処理が混在する |
| 組織にMDG共同配置に適したS/4HANAインスタンスがあるか確認する | 共同配置は新規システムプロビジョニングを回避するが、トランザクションユーザーがガバナンスワークフローを迂回するのを防ぐため、権限設計のレビューが必要 |
| SAP S/4HANAリリースバージョン(2020、2022、2023+)を確認する | クラウド対応モードと連携ガバナンスにはS/4HANA 2023以上が必要。クラシックモードはそれ以前のリリースでも利用可能 |
| MDG Cloud Edition(BTP上のSaaS)が実行可能な代替案か判断する | Cloud Editionはビジネスパートナーのみをカバーする。オンプレミスMDGよりもこちらを選択する前に、このスコープで十分かを確認する |
| システムランドスケープを確認する — レプリケーションデータを受信するマスタデータクライアントの数 | DRF設定の複雑さは接続システム数に比例する。各ターゲットに独自のレプリケーション設定と監視が必要 |
| 既存のMDGクラシックモードカスタマイズがクラウド対応モードへの移行対象か確認する | 移行では、クラウド対応の同等機能がまだないカスタムワークフローやBRFplusルールを考慮する必要がある |
データドメインとスコープの前提条件

| チェックリスト項目 | 重要性 |
|---|---|
| 対象となるマスタデータ領域(ビジネスパートナー、製品、財務、カスタム)を特定する | 対象範囲によって適用可能なMDGモードが決まる。S/4HANA 2023時点では、クラウド対応モードはビジネスパートナーのみをカバーする |
| カスタム領域の定義が必要か確認する | カスタム領域にはクラシックモードが必要。クラウド対応モードがカスタムオブジェクトをサポートしていると想定しないこと |
| 領域ごとの既存マスタデータレコードの件数と分布を文書化する | 統合の複雑さと重複排除の作業量は既存レコード件数に依存し、タイムラインとリソースに影響する |
| マスタデータをMDGに取り込むすべてのソースシステムを特定する | 各ソースシステムの統合には、DRFまたは統合処理において独自のマッピング、変換ルール、エラーハンドリングが必要となる |
| 財務領域(G/L勘定、コストセンタ、利益センタ)が対象範囲に含まれるか確認する | MDG-Fは、ビジネスパートナー領域や製品領域とは異なる設定パスを持つ |
| 製品マスタデータの対象範囲(購買、販売、在庫)が明確に区切られていることを検証する | 製品領域のガバナンスは急速に拡大する可能性がある。範囲が不明確だと、設計段階で要件が拡大する原因となる |
ワークフローとガバナンスプロセスの前提条件

| チェックリスト項目 | 重要性 | |
|---|---|---|
| 各マスタデータドメインの対象範囲について、指名されたデータオーナーを特定する | MDGワークフローには承認者が指定されている必要がある。データオーナーが確定していなければ、ワークフロー設計を進められない | |
| 変更要求プロセスを文書化する(誰が起案し、誰が承認し、どの順序で進むか) | BRFplusルール設定は合意されたプロセスに依存する。本稼働後のワークフロールールの修正はコストがかかる | |
| 承認コンセプトがMDGロール(データスチュワード、承認者、オペレーター)と整合していることを確認する | SAP標準ロールは通常、プロジェクト固有のカスタマイズが必要となる | |
| 一括変更のガバナンスプロセスを確立する(どの一括変更に承認が必要か) | MDGシステムにおけるガバナンスのない一括変更は、ガバナンスレイヤーの目的を無効にする | |
| 監査証跡とコンプライアンス要件(ISO、SOX、GDPR)を特定する | MDG変更要求履歴が監査証跡となる。設定前に保持期間とフィールドレベルのログ要件を確認する | |
| ワークフロー却下と未処理の変更要求に対するエスカレーション処理を定義する | 却下パスは明示的に設定する必要がある。停滞した変更要求は下流への配信をブロックする |
統合および配布の前提条件

| チェックリスト項目 | 重要性の理由 |
|---|---|
| MDGからDRFを介して管理されるマスタデータを受信するすべてのターゲットシステムを棚卸する | 各ターゲットシステムには、DRFで設定されたアウトバウンドレプリケーション(レプリケーションモデル、フィルタ、フィールドマッピング)が必要 |
| ターゲットシステムごとのレプリケーション方式(IDoc、SOA、RFC、ファイル、Event Mesh)を確認する | 方式の選択により、インターフェースの複雑さ、エラーハンドリングパターン、監視設定が決まる |
| ランドスケープでSAP Master Data Integration(MDI)が使用されているか判断する | MDIがアーキテクチャの一部である場合、MDGはMDIにデータを供給するコアデータオーナーとして設定する必要がある(DRFレプリケーションとは異なる統合トラック) |
| 非SAPシステムやレガシーECC接続にSAP Cloud Integration(CPI)が必要か評価する | CPIはミドルウェアの複雑性を追加するため、既存のCPIライセンスとキャパシティがMDG統合範囲をカバーしているか確認する |
| 失敗したレプリケーションイベントに対するエラーハンドリングとリトライ戦略を定義する | 本番稼働前に、失敗したレプリケーションの解決SLAを含む、定義された運用プロセスが存在しなければならない |
| イベント駆動型統合を使用する場合、Event Meshサブスクリプション設計を確認する | サブスクライバシステムがイベントを確実に消費・処理できるよう設定する必要がある |
データ品質管理の前提条件

| チェックリスト項目 | 重要な理由 |
|---|---|
| 設定前に、各ドメインの測定可能なデータ品質KPIを定義する | BRFplusルールには具体的な定義が必要です。あいまいな品質目標では、強制力のないあいまいなルールしか作成できません |
| データ品質ダッシュボードの所有者と、スコア低下時に対応する担当者を特定する | SAP Fioriダッシュボード(S/4HANA 2020以降のMDGで利用可能)は、責任者がレビューし対応する場合にのみ有用です |
| 統合で重複チェック設定が必要かどうかを確認する | マッチングアルゴリズムは、ドメイン固有のデータパターンに基づいた調整が必要です。本番稼働前にはサンプルデータを用いたパイロットテストが必要です |
| 品質違反に対する是正ワークフローを確立する — トリガーしきい値とエスカレーションパスを定義する | 是正ワークフローなしで自動違反検出を行うと、誰も対応しないアラートが生成されます |
| データ品質ルールのガバナンスを文書化する — 新しいルールや変更を誰が承認するか | BRFplusルールは設定アーティファクトです。本番環境での無制御な変更は、ガバナンス動作に静かに影響を与える可能性があります |
5) 意思決定基準

最初に問うべき3つの質問
Q1. このプロジェクトを推進している、具体的で測定可能なマスタデータの問題は何ですか?
MDGの導入において、具体的な問題定義がないまま進めると、初期の設計ワークショップ後に勢いを失うことがよくあります。導入モデルを選択する前に、プロジェクトスポンサーは問題点を測定可能な形で明確に示す必要があります。例えば、重複レコードの数、月間の統合失敗件数、監査結果、データ関連の転記エラーなどです。「データ品質が全般的に低い」という回答は、調査結果であってプロジェクトのスコープではありません。
Q2. マスタデータの所有者は誰で、現在どこに存在していますか?
MDGはデータの所有権を置き換えるものではなく、それを正式化し、強制するものです。組織が各ドメインのマスターレコードとなるシステムについて合意していなければ、どのようなワークフロー設定も根本的な政治的問題を解決することはできません。データ所在地要件(GDPR、各国の規制)も、BTP上のMDG Cloud Editionが許可されるか、オンプレミス展開が必須となるかに影響を与えます。
Q3. データを所有する事業部門に対して、予算権限と組織権限を持つ指名されたスポンサーは存在しますか?
MDGは複数の事業部門にまたがります。財務部門はG/L勘定を、調達部門はベンダーデータを、営業部門は顧客データをそれぞれ管理します。各ドメインから指名されたデータ所有者と承認者をコミットできる部門横断的なスポンサーがいない導入プロジェクトは、ワークフロー設計の段階で停滞します。
プロジェクトコンテキストによるドメイン選択

MDG S/4HANA FAQ によると、推奨される開始点は組織の状況によって異なります。
| プロジェクトのコンテキスト | 推奨される開始ポイント |
|---|---|
| 新規S/4HANA 2023導入、ビジネスパートナー領域が必要 | ビジネスパートナー向けクラウドレディモード。クラウドレディのカバレッジで十分な場合はクラシックモードを回避 |
| 既存S/4HANA(2023未満)、ビジネスパートナー領域が必要 | クラシックモード。将来のリリースサイクルでクラウドレディモードへの移行を計画 |
| 製品マスタデータガバナンスが必要 | クラシックモード(製品領域ではクラウドレディモードは未対応) |
| 財務マスタデータガバナンス(G/L、コストセンター)が必要 | MDG-Fコンフィギュレーショントラックを使用したクラシックモード |
| 大規模エンタープライズ、複数のS/4HANAインスタンスに分散したデータ所有権 | S/4HANA 2023+におけるフェデレーテッドガバナンスパターン。コアデータオーナーとアプリケーションデータオーナーのロール設計が必要 |
| SAPクラウドLoBアプリケーションを実行し、統合マスタデータが必要な組織 | 同期ハブとしてBTP上のMDI。MDGがコアデータオーナーとしてMDIにデータを供給 |
| 小規模組織、単一S/4HANAインスタンス、ビジネスパートナー領域のみ | 既存S/4HANAインスタンスへのMDG共同デプロイメント。または、オンプレミスフットプリントが望ましくない場合はMDG Cloud Editionを評価 |
| 明確な課題がまだ特定されていない | 停止。Q1に戻る。 |
ライセンスとコスト
| 導入オプション | ライセンスモデル | 確認すべき重要事項 | |
|---|---|---|---|
| SAP S/4HANA上のMDG(クラシックまたはクラウド対応) | 標準ドメインの場合、ほとんどのパッケージでSAP S/4HANAライセンスに含まれる。別途MDGライセンスは不要 | 既存のS/4HANA契約でどのMDG機能がカバーされるか、SAPアカウント担当者に確認する | |
| MDG Cloud Edition(BTP SaaS) | 別途SaaSサブスクリプション。ドメイン数とユーザー数に基づいて課金。メンテナンスはBTP ABAP環境に準拠 | SaaSサブスクリプションの対象範囲がビジネスパートナーのみか、利用可能になった場合に追加ドメインも含むかを確認する | |
| SAP Master Data Integration(MDI) | 別途BTPサービスサブスクリプション。従量課金制 | 既存のBTP契約でMDIエンタイトルメントがカバーされているかを確認する | |
| MDG統合用SAP Cloud Integration(CPI) | BTP Integration Suiteライセンス(メッセージパックまたはサブスクリプションモデル) | 既存のCPI容量でMDGレプリケーションメッセージ量がカバーされているかを確認する | |
| データレプリケーションフレームワーク(DRF) | S/4HANAに含まれる。別途ライセンス不要 | ライセンスに関する質問は不要。代わりに設定リソースの可用性を確認する |
注意:ハブと共同デプロイメントインフラストラクチャの詳細な価格設定は、SAPによって公開文書化されていません。具体的なコストモデリングについては、SAPライセンスチームまたはSAPパートナーにご相談ください。
6) よくある障害

以下の障害は、要件段階で文書化されたパターンであり、実装上のバグではありません。追加の統合およびスコープ設定のガイダンスについては、 S/4HANA FAQのMDGを参照してください。
障害 1: スコープの前提 — MDGをデータ移行ツールとして扱う
MDGの統合機能は重複排除と最適レコードの選択を処理するため、データ移行フェーズで有用です。MDGを単なる移行ツールとして扱うプロジェクトでは、継続的な価値を提供する中央ガバナンス層と配信層のスコープ設定に失敗します。MDGを設定し、移行を完了した後、MDGは実質的に放棄されます。移行後の運用に対するビジネスケースが確立されていないため、ガバナンスワークフローが本稼働することはありません。常にMDGを初期ロードだけでなく、定常状態のガバナンス向けにスコープ設定してください。
障害 2:ワークフロー設計開始前にデータオーナーが確定していない
変更要求ワークフローには、指名された承認者が必要です。ワークショップの参加者は、誰が何を承認すべきかについて概念的に合意することがよくありますが、事業部門の管理者からの明示的なコミットメントがない場合、ワークフローの設計には、実際には割り当てられることのないプレースホルダーのロールが含まれます。これは、承認ステップに割り当て者がおらず、変更要求が停滞するテスト中に表面化します。BRFplusワークフロー設定を開始する前に、指名されたデータ所有者とそのバックアップ体制を文書で確認してください。
障害 3: ワークフロー設計における例外処理の欠落
BRFplusワークフローは、ハッピーパス(標準変更リクエストの作成と承認)向けに設定されています。却下パス、エスカレーションタイマー、不完全な提出の処理は、定期的にスキップされています。本番環境では、エスカレーションパスがない却下された変更リクエストがキューに無期限に滞留し、マスタデータ配信をブロックします。すべてのワークフローは、本番稼働前に、却下、タイムアウト、エスカレーションの各ブランチを明示的に設計する必要があります。
障害4: DRF設定範囲の過小評価
プロジェクトではMDGハブと主要な受信システムを特定するものの、追加のターゲット(レポートシステム、アーカイブされたレガシーECCインスタンス、サードパーティミドルウェア)を見落としています。DRFでは、フィールドマッピングやエラーハンドリングを含む、ターゲットごとに個別のレプリケーション設定が必要です。要件定義ではなく統合テスト中に追加のターゲットシステムを発見すると、タイムラインが延長され、レプリケーション設計のやり直しが必要になります。DRF設計を開始する前に、完全なシステムランドスケープインベントリを実行してください。
障害 5: データガバナンスの遅延 — 品質ルールの定義が遅すぎる
BRFplusのデータ品質ルールには、ビジネス側からの具体的な定義が必要です。有効な住所とは何か、どのビジネスパートナー役割に対してどの項目が必須か、財務勘定属性の許容範囲などです。これらの定義はデータチームが代わりに決めることはできず、ビジネスからのインプットに依存します。品質ルールの定義をシステム設定後に行うと、稼働開始日が遅延するか、実際のガバナンスを適用しない仮のチェックでシステムが稼働することになります。品質ルールのワークショップは、技術設計と並行して開始し、その後に行うのではありません。
障害6:クラシックモードとクラウド対応モードの共存管理の不備
S/4HANA 2023 にアップグレードし、ビジネスパートナーにはクラウド対応モードを採用しつつ、他のドメインではクラシックモードを維持する組織は、2 つの並行したガバナンス設定を維持する必要があります。この共存はサポートされていますが、明確なカットオーバー基準を伴う明確な移行計画が必要です。クラシックからクラウド対応への移行境界を文書化せずにクラウド対応モードの採用を開始したプロジェクトでは、ガバナンス動作に一貫性が生じず、一部のレコードはクラウド対応ワークフローで管理され、他のレコードはクラシックモードでルーティングされ続けることになります。
障害7: MDI統合アーキテクチャが本番稼働後までスコープ化されていない
組織がオンプレミスのMDGとSAPクラウドLoBアプリケーション(SuccessFactors、Ariba、フィールドサービス)の両方を運用する場合、BTP上のMDIがこれらのシステム間でマスタデータを同期するための統合ハブとなります。DRFのみのレプリケーションで本番稼働し、MDIアーキテクチャを設計しなかったプロジェクトは、後になってクラウドLoBアプリケーションがアドホックなポイントツーポイント接続でマスタデータを受信しているか、まったく受信していないことに気づきます。実装が段階的であっても、要件定義時にMDIのスコープを評価する必要があります。
FAQ
Q: MDGはSAP S/4HANA Cloud(パブリッククラウド)で動作しますか、それともS/4HANAオンプレミスでのみ動作しますか?
MDG クラシックモードとクラウド対応モードは、SAP S/4HANA オンプレミスおよび SAP S/4HANA Private Cloud Edition で利用可能です。これらは SAP S/4HANA Cloud(パブリッククラウド / マルチテナント)では利用できません。S/4HANA パブリッククラウドをご利用の組織には、 SAP Master Data Governance Cloud Edition(BTP ABAP 環境上の SaaS)が該当するオプションであり、現在はビジネスパートナー領域に限定されています。
Q: MDGにはどのようなライセンスが必要ですか。また、標準のS/4HANA契約に含まれていますか。
MDG on SAP S/4HANA は、通常、ほとんどのパッケージにおいて標準ドメイン向けに S/4HANA ライセンスに含まれていますが、正確な権利は特定のエディションおよび契約に依存します。MDG Cloud Edition には別途 SaaS サブスクリプションが必要です。BTP 上の SAP Master Data Integration (MDI) は別のサービスです。スコープ設定の前に、必ず SAP 担当営業責任者に権利を確認してください — 明示的な確認なしに MDG が含まれていると想定しないでください。
Q: プロジェクトからMDGをスコープ外とするのはどのような場合ですか?
MDGは、組織がゴーライブ後にガバナンスワークフローを運用するための指名されたデータオーナーや承認者を確約できない場合、対象範囲から除外すべきです。確約された人的ガバナンスがなければ、MDGは誰も処理しない高額な変更要求キューと化します。また、マスタデータドメインがサードパーティシステムによって完全に管理されており、一元化されたS/4HANAガバナンスが不要な場合や、正式なデータガバナンスを実践する組織の成熟度がまだ整っていない場合も、対象範囲から除外すべきです。
Q: ハブデプロイメントと共同デプロイメントの違いは何ですか?また、どのように選択すればよいですか?
ハブデプロイメントは、MDGプロセスのみを実行する専用のSAP S/4HANAインスタンスをプロビジョニングします。これにより、ガバナンスとトランザクション業務を明確に分離し、大規模なマルチシステム環境をサポートします。共同デプロイメントは、既存のS/4HANAトランザクションインスタンス上でMDGを有効化し、別システムを不要にするとともに、システム間のレプリケーション遅延を排除します。組織が単一のS/4HANAインスタンスに標準化する場合は共同デプロイメントが推奨され、ガバナンスを特定のトランザクションシステムから独立させる必要がある複雑なマルチシステム環境ではハブデプロイメントが推奨されます。
Q: MDG要件はビジネスケースやスコープ文書にどのように文書化すべきですか?
MDG要件には以下を文書化する必要があります:(a) 対象となる特定のマスタデータドメイン、(b) 測定可能な現状メトリクスとして表現されたガバナンス上の課題、(c) 指名されたデータオーナーとその組織上の役職、(d) DRF を介してガバナンスされたマスタデータを受信するターゲットシステム、および (e) 選定された導入モデルとその根拠。「マスタデータ品質のためにMDGを導入する」とだけ記載されたスコープ文書では、設計ワークショップを開始するための具体性が不足しています。
Q: MDGは、クラシックモードとクラウドレディモードを同時に共存させることができますか?
はい、SAP S/4HANA 2023では、クラシックモードとクラウドレディモードの共存がサポートされています。ビジネスパートナーにクラウドレディモードを採用する組織は、製品および財務ドメインではクラシックモードを引き続き同時に運用できます。この共存には、変更要求を正しいモードにルーティングするための明示的な設定が必要であり、移行計画にはクラシックモードの設定をいつ廃止するかを文書化する必要があります。
Q: フェデレーションマスタデータガバナンスは、集中型MDGハブガバナンスとどのように異なりますか?
集中型ハブガバナンスでは、単一のMDGインスタンスが信頼できるマスタとなり、すべての変更リクエストはそのインスタンスを通じて配信される前に処理されます。 連携型ガバナンス(S/4HANA 2023以降で利用可能)では、データの所有権が分散されます。コアデータ所有者はコア属性(名前、住所、識別子)を管理し、アプリケーションデータ所有者はアプリケーション固有の属性を個別に管理します。コアデータ所有者がプロセスを調整し、最終状態を配信します。連携型ガバナンスは、異なる事業部門が正当に異なる属性セットを所有する大企業に適しています。
概要

SAP Master Data Governanceは、マスタデータ管理を単なる目標から運用プロセスへと変えるために必要なワークフロー、品質、および配信インフラストラクチャを提供します。アーキテクチャの選択肢(ハブ型と共同デプロイ型、クラシックモードとクラウド対応モード、集中型と連邦型ガバナンス)は、要件として明確にすべき組織、ランドスケープ、およびロードマップ上の制約を反映しています。
MDG導入における最も危険な前提は、テクノロジーがガバナンスの問題を解決するというものです。MDGは、人間が定義し、コミットしなければならないガバナンスを運用可能にします。単一のワークフローを設定する前に、プロジェクトには指名されたデータオーナー、定義された変更プロセス、スコープされたドメイン、そして配信データを受け取るシステムの完全なインベントリが必要です。 SAP MDG製品ドキュメントには機能の詳細が記載されていますが、設計前にこれら4つの組織的インプットを整えることが、コンサルタントがMDGエンゲージメントで実行できる最も価値の高い活動です。